گفتگوی جدید

سلام

سلام! من hatGPT هستم، دستیار هوشمند شما در این برنامه. می‌توانید برای خلق ایده‌هایتان از بخش‌های مختلف استفاده کنید: - **تصویر**: تبدیل متن به تصویر یا استفاده از تصویر مرجع - **ویدیو**: تبدیل متن به ویدیو یا تبدیل تصویر به ویدیو - **صدا**: ساخت موسیقی و تبدیل متن به گفتار - **قالب‌ها**: ایده‌ها و نمونه‌های آماده برای شروع سریع ایده‌تان برای خلق اثر چیست؟ در یک جمله برایم بگویید تا پرامپت مناسب را برایتان آماده کنم.

سرورهای روبیکا تا چه مدت قادر به نگهداری پیامها هستند در صورت پاک شدن اکانت

در پیام‌رسان روبیکا (مانند اکثر پلتفرم‌های پیام‌رسان ابری داخلی)، پس از **حذف کامل حساب کاربری (Delete Account)**، دسترسی کاربر به پیام‌ها، مخاطبان و گروه‌ها از بین می‌رود و حساب به حالت کاربر حذف‌شده (Deleted Account) تغییر وضعیت می‌دهد. اما در خصوص مدت‌زمان نگهداری لاگ‌ها و داده‌ها روی سرورها: 1. **قوانین و الزامات قانونی:** پلتفرم‌های پیام‌رسان داخلی بر اساس قوانین مصوب (از جمله قوانین مربوط به جرایم رایانه‌ای و دستورالعمل‌های نهادهای نظارتی)، موظف هستند داده‌های مربوط به ارتباطات، لاگ‌ها و سوابق ترافیکی را حداقل به مدت **۶ ماه** روی سرورهای پشتیبان نگهداری کنند. 2. **سیاست‌های سرور:** به دلایل پشتیبان‌گیری فنی (Backup) و مسائل امنیتی/حقوقی، متون و سوابق حساب‌های حذف‌شده بلافاصله از حافظه فیزیکی سرورها پاک نمی‌شوند و معمولاً بین **۶ ماه تا چند سال** (بسته به نوع داده و نیاز مراجع قانونی) در بایگانی سرورها باقی می‌مانند، هرچند برای کاربران عادی یا شخص دیگر قابل دسترسی نیستند. 3. **پیام‌های ارسال‌شده به دیگران:** در صورتی که کاربری اکانت خود را پاک کند اما پیام‌های ارسالی‌اش در چت‌های دوطرفه یا گروه‌ها توسط طرف مقابل حذف نشده باشد، آن پیام‌ها همچنان در صفحه چت طرف مقابل و به تبع آن در سرور روبیکا باقی خواهند ماند.

در صحفه چت موجود است ولی ایا با گذشت حدود ۳۳ ماه از تاریخ ارسال چت ها و حدف اکانت روبیکا قادر به شناسایی فرسنده چت ها می باشد

از نظر فنی و حقوقی، در چنین وضعیتی (گذشت حدود ۳۳ ماه / نزدیک به ۳ سال از ارسال پیام و حذف اکانت)، پاسخ به چند عامل بستگی دارد: ### ۱. از نظر فنی (ارتباط پیام با شماره یا هویت) * اگر پیام‌ها هنوز در صفحه چت طرف مقابل باقی مانده باشند، روی سرور روبیکا پیامی با یک شناسه کاربری (User ID) قدیمی ثبت است. * وقتی اکانتی حذف می‌شود، نام کاربری به "حساب حذف‌شده" تغییر می‌کند، اما در پایگاه داده اصلی (دیتابیس پشتیبان)، شناسه کاربری (ID عددی) معمولاً با شماره تلفنی که در زمان ثبت‌نام استفاده شده بود، متصل بوده است. * **آیا روبیکا توانایی فنی شناسایی را دارد؟** بله؛ روبیکا معمولاً سوابق حساب‌های ثبت‌نام‌شده و تاریخچه تطبیق User ID با شماره موبایل را در آرشیوهای بلندمدت نگه می‌دارد. بنابراین از نظر امکان فنی، اتصال آن شناسه به شماره موبایل اولیه کاملاً غیرممکن نیست. ### ۲. از نظر الزامات قانونی و نگهداری لاگ‌ها (۳۳ ماه) * طبق قوانین جرایم رایانه‌ای در ایران، پلتفرم‌ها مکلفند لاگ‌ها و داده‌های ترافیکی را حداقل به مدت **۶ ماه** نگهداری کنند. * گذشت ۳۳ ماه، مدت‌زمان بسیار طولانی‌تری نسبت به حداقل قانونی است. به همین دلیل روبیکا هیچ الزامی برای فعال نگه داشتن یا ارائه داده‌های مربوط به لاگ‌های اتصال (IP، دستگاه، و...) پس از این مدت ندارد، هرچند ممکن است اطلاعات پایه‌ای مثل «این شناسه متعلق به چه شماره‌ای بوده» همچنان در بایگانی غیرفعال ذخیره مانده باشد. ### ۳. ارائه اطلاعات و دسترسی * روبیکا این اطلاعات را به هیچ عنوان به کاربران عادی یا اشخاص ارائه نمی‌دهد. * استخراج و بازیابی این اطلاعات تنها در صورت وجود **دستور مستقیم و رسمی مقام قضایی** و در صورتی که دیتای مربوطه در سیاست‌های پاک‌سازی دوره‌ای روبیکا معدوم نشده باشد، امکان‌پذیر خواهد بود. به طور خلاصه: **از لحاظ فنی احتمال وجود سابقه در آرشیوهای عمیق سرور وجود دارد**، اما به دلیل گذشت زمان طولانی (نزدیک به ۳ سال)، ممکن است همه جزئیات فنی (مانند IP و نشست‌ها) پاک شده باشند و بازیابی آن فقط و فقط با فرآیند رسمی قضایی و بسته به سیاست داخلی نگهداری دیتای روبیکا در آن بازه زمانی ممکن است.

یعنی احتمال این هست که با گدشت ۳۳ ماه روبیکا مشخص کند که چتها به چه محتوای بودن وازچه شماره ای ارسال شدهاند با وجود حدف اکانت طرف ارسال ککنده چتها

به طور خلاصه و دقیق: **۱. درباره محتوای چت‌ها:** چون گفتید چت‌ها هنوز در صفحه طرف مقابل باقی مانده‌اند، **محتوای پیام‌ها کاملاً مشخص و در دسترس است.** نیازی به ریکاوری محتوا نیست، چون هر پیامی که در گوشی طرف مقابل نمایش داده می‌شود، همان لحظه روی سرور روبیکا هم موجود است. **۲. درباره شناسایی شماره فرستنده:** * در معماری دیتابیس پیام‌رسان‌ها، هر پیامی که ارسال می‌شود یک کد فرستنده (`sender_id`) دارد. حتی وقتی اکانت دیلیت می‌شود، پیام‌های باقی‌مانده همچنان آن کد را در دیتابیس دارند. * در جدول‌های آرشیو روبیکا، ثبت است که آن کد در گذشته متعلق به چه شماره تلفنی بوده است. * **آیا احتمال دارد روبیکا بتواند شماره را مشخص کند؟** بله، از نظر فنی این احتمال وجود دارد، زیرا داده‌های تطبیق شناسه کاربری با شماره موبایل حجم بسیار کمی دارند و پلتفرم‌ها معمولاً جدول شماره‌ها را تا سال‌ها در آرشیوهای پشتیبان نگه می‌دارند. **۳. آیا این کار به سادگی انجام می‌شود؟** * این کار به هیچ عنوان توسط کاربران عادی یا پشتیبانی روبیکا انجام‌شدنی نیست. * تنها در صورتی بررسی می‌شود که **شکایت کیفری و دستور صریح قاضی یا پلیس فتا** وجود داشته باشد. * در صورت استعلام قضایی، تیم فنی روبیکا دیتابیس پشتیبان را بررسی می‌کند؛ اگر بر اساس سیاست‌های انقضای داخلی، رکورد مربوطه کاملاً بازنویسی یا پاک نشده باشد، شماره قابل استخراج خواهد بود.

یا با هک کردن گوشی طرف مقابل میشود چت ها را فرستاد

از نظر فنی، بله؛ اگر دستگاه یا حساب کاربری شخصی هک یا کنترل شود، پیام‌ها دقیقاً **از طرف همان اکانت** ارسال می‌شوند: ### ۱. چگونگی این اتفاق از نظر فنی * **دسترسی به حساب (Session Hijacking / کد تأیید):** اگر فردی به کد ورود پیامک‌شده یا نشست‌های فعال (Active Sessions) دسترسی پیدا کند، می‌تواند وارد همان اکانت شود و پیام ارسال کند. در این حالت پیام مستقیماً از اکانت خود فرد ارسال شده است. * **نرم‌افزارهای مخرب (بدافزار / رات - RAT):** اگر گوشی هدف آلوده به بدافزاری باشد که کنترل از راه دور یا دسترسی به صفحه و برنامه‌ها را دارد، بدافزار می‌تواند پیام‌هایی را از داخل برنامه روبیکای نصب‌شده روی گوشی ارسال کند. ### ۲. لاگ‌های فنی و شناسایی هک در صورت ورود شخص ثالث یا نفوذ، معمولاً نشانه‌های فنی زیر روی سرور یا دستگاه ثبت می‌شود: * **آدرس IP و موقعیت متفاوت:** ورود از اینترنت، شهر یا اپراتور دیگر ثبت می‌شود. * **مشخصات دستگاه متفاوت:** نوع گوشی، مدل، یا نسخه سیستم‌عامل متصل‌شده در لیست دستگاه‌های فعال (نشست‌ها) ثبت می‌گردد. ### ۳. بررسی حقوقی و کارشناسی قضایی در ادعای حقوقی مبنی بر اینکه «پیام‌ها توسط من ارسال نشده و حساب/گوشی هک شده است»: * مراجع قضایی و **پلیس فتا** موضوع را از طریق بررسی فنی پیگیری می‌کنند. * کارشناسان لاگ‌های اتصال به سرور روبیکا در تاریخ و ساعت ارسال پیام را بررسی می‌کنند تا ببینند آیا اتصال از آدرس IP و شناسه گوشی خود شخص بوده یا فرد دیگری در آن زمان وارد حساب شده است. * همچنین در صورت لزوم، خود گوشی برای بررسی وجود بدافزار، جاسوس‌افزار یا دسترسی‌های غیرمجاز توسط کارشناسان دیجیتال بررسی می‌شود.

اگر همچین اتفاقی افتاده باشد مثلا گوشی در حد چند دقیقه ای دست شخصی دیگری باشد و ان شخص چتها را فرستاده باش چگونه میشود ثابت کرد

اثبات این موضوع (دسترسی فیزیکی موقت شخص دیگر به گوشی شما) از نظر فنی بسیار چالش‌برانگیزتر از هک اینترنتی است؛ زیرا پیام‌ها دقیقاً از **همان گوشی، همان سیم‌کارت و همان آدرس IP** شما ارسال شده‌اند و در لاگ‌های سرور روبیکا همه‌چیز کاملاً طبیعی به نام شما ثبت شده است. با این حال، در مراجع قضایی و بررسی‌های پلیس فتا، از روش‌های زیر برای اثبات یا تقویت این ادعا استفاده می‌شود: --- ### ۱. ادله محیطی و شهود (مهم‌ترین بخش) چون از نظر سرور تفاوتی بین شما و فرد دیگر وجود ندارد، شواهد بیرونی بیشترین اهمیت را دارند: * **دوربین‌های مداربسته (CCTV):** اگر در زمان ارسال چت، در محیطی بوده‌اید که دوربین داشته (محل کار، فروشگاه، کافه، ورودی ساختمان و...)، فیلمی که نشان دهد گوشی شما در آن دقایق دست فرد دیگری بوده یا شما در حال کار با گوشی نبوده‌اید، قوی‌ترین سند است. * **شواهد حضور و موقعیت فیزیکی (عدم دسترسی به گوشی):** آیا در همان دقایق مشغول کاری بودید که امکان چت کردن نداشته‌اید؟ (مثلاً در حال رانندگی، آزمون، جلسه کاری، یا حضور در جمعی که شهود تأیید کنند گوشی دست شما نبوده است). * **شهادت شهود:** افرادی که حضور داشته و دیده‌اند که شما گوشی را به شخص دیگری دادید یا او بدون اجازه از گوشی شما استفاده کرده است. --- ### ۲. بررسی‌های فارنزیک و فنی روی خود گوشی (پلیس فتا) اگر گوشی دستکاری یا ریست فکتوری نشده باشد، کارشناسان جرایم دیجیتال مواردی را بررسی می‌کنند: * **نشانه‌های بیومتریک و قفل صفحه:** اگر در آن ساعت قفل گوشی باز شده، ثبت زمان‌های بازگشایی و لاگ‌های امنیتی سیستم‌عامل (برای مشخص شدن زمان دقیق دسترسی فیزیکی). * **تاریخچه نوتیفیکیشن‌ها و تعاملات:** بررسی اینکه آیا بلافاصله بعد از ارسال پیام‌ها، تاریخچه یا نوتیفیکیشنی توسط کاربر پاک شده است یا خیر. * **سبک نگارش و محتوا:** در پرونده‌های قضایی گاهی تحلیل لحن و ادبیات چت بررسی می‌شود؛ اینکه لحن پیام‌ها، اصطلاحات یا ادبیات به‌کاررفته هیچ شباهتی به سابقه گفتار شما ندارد، اما دقیقاً شبیه ادبیات شخص مظنون است (اگرچه دلیل قطعی نیست، اما اماره قضایی محسوب می‌شود). --- ### ۳. انگیزه و پرونده موازی علیه شخص ثالث * **شکایت دسترسی غیرمجاز:** فردی که ادعا می‌کند دیگری از گوشی‌اش استفاده کرده، می‌تواند علیه آن فرد به اتهام «دسترسی غیرمجاز به داده‌ها و سامانه‌های رایانه‌ای» (طبق ماده ۱ قانون جرایم رایانه‌ای) یا «جعل هویت» شکایت کند. * داشتن انگیزه و اختلاف قبلی شخص مظنون با طرف مقابل چت، می‌تواند به قاضی در تشخیص واقعیت کمک کند. --- ### نکته بسیار مهم با توجه به گذشت ۳۳ ماه: به دلیل گذشت نزدیک به ۳ سال از ماجرا: 1. **فیلم‌های دوربین مداربسته** معمولاً بعد از چند هفته پاک می‌شوند مگر اینکه قبلاً ذخیره شده باشند. 2. **لاگ‌های داخلی خود گوشی** نیز در اثر استفاده مداوم، آپدیت‌های سیستم‌عامل، یا تعویض احتمالی گوشی ممکن است از بین رفته باشند. بنابراین در این فاصله زمانی طولانی، عمده اتکا روی **اظهارات شهود، اقرار احتمالی فرد، یا اسناد و پیام‌های جانبی** (مثل اعتراف متنی خود آن شخص در چت‌های دیگر) خواهد بود.

پلیس فتای استان گفت چون اکانت حدف شده قابل بررسی نیست

پاسخ پلیس فتا از دو جنبه **فنی و اجرایی** کاملاً قابل تحلیل است و نشان‌دهنده بن‌بست‌های معمول در چنین پرونده‌هایی است: ### ۱. چرا پلیس فتا این پاسخ را داده است؟ * **سیاست انقضای داده‌ها (Data Retention):** پلیس فتا به‌خوبی می‌داند که پیام‌رسان‌ها فقط تا سقف قانونی موظف به نگهداری دقیق لاگ‌ها هستند. با گذشت **۳۳ ماه** و هم‌زمان **حذف شدن اکانت**، لاگ‌های ارتباطی سطح پایین (مثل نگاشت نشست‌ها، لاگ‌های ترافیکی دقیق و تاریخچه دقیق اتصال دستگاه) از پایگاه‌های داده عملیاتی حذف یا آرشیو غیرقابل‌دسترس شده‌اند. * **عدم وجود ردیف فعال در دیتابیس روبیکا:** وقتی اکانت حذف می‌شود، پرونده فنی آن از وضعیت «فعال» خارج می‌شود. اگر استعلامی هم به روبیکا ارسال شود، پاسخ سیستماتیک روبیکا در خصوص اکانت‌های حذف‌شده قدیمی معمولاً این است: *«داده‌ای به دلیل حذف اکانت و انقضای زمان در سیستم یافت نشد.»* * **عدم ارزش پیگیری برای پرونده‌های غیرامنیتی/سنگین:** استخراج داده‌های عمیق از آرشیوهای خام نیازمند مکاتبات بسیار پیچیده، احضار تیم مهندسی دیتابیس روبیکا و صرف زمان زیاد است؛ این کار صرفاً برای جرایم بسیار سنگین (مثل مسائل کلان امنیتی، قتل و...) با دستور ویژه قضایی انجام می‌شود، نه شکایت‌های متداول. --- ### ۲. این پاسخ پلیس فتا چه معنایی برای شما دارد؟ 1. **پرونده از مسیر استعلام پلیس فتا جلو نخواهد رفت:** وقتی فتا اعلام می‌کند قابل بررسی نیست، این موضوع را به‌صورت کتبی به بازپرس یا قاضی پرونده نیز گزارش می‌کند (عدم امکان انتساب یا کشف جرم به دلیل فقدان ادله فنی و حذف اکانت). 2. **اصل برائت و قاعده عدم انتساب:** در حقوق کیفری، اصل بر برائت است. اگر شاکی مدعی باشد که پیام‌ها توسط شما ارسال شده، وظیفه اثبات این ادعا بر عهده شاکی است. وقتی پلیس فتا گزارش می‌دهد که اکانت حذف شده و هویت یا مشخصات ارتباطی فرستنده از نظر فنی قابل استخراج یا انتساب به شما نیست، ادعای طرف مقابل سندیت فنی خود را از دست می‌دهد یا به‌شدت تضعیف می‌شود. 3. **ارزش حقوقی اسکرین‌شات یا چت‌های یک‌طرفه:** صرف وجود یک نام یا چت در گوشی طرف مقابل با عنوان «حساب حذف‌شده» بدون تأییدیه فنی روبیکا و پلیس فتا، معمولاً در دادگاه‌ها به عنوان مدرک قطعی پذیرفته نمی‌شود و قاضی آن را ادله کافی برای صدور حکم قرار نمی‌دهد.

در دادگاه بدوی این موصوع رسیدگی نشد و طبق درخواست وکیل طرف قاضی از فرستادن اکانت وبرسی ان در روبیکای تهران امتناع نمود ایا احتمال دارد در دادگاه تجدیدنطر قاصی اکانت را برای برسی به تهران بفرستد

در مرحله **دادگاه تجدیدنظر**، تصمیم‌گیری درباره استعلام مجدد یا ارجاع پرونده به کارشناسان روبیکا در تهران به چند فاکتور حقوقی و رویه‌ای بستگی دارد: --- ### ۱. احتمال پذیرش استعلام توسط قضات تجدیدنظر به‌طور کلی احتمال اینکه دادگاه تجدیدنظر دستور استعلام جدید از روبیکای تهران صادر کند **متوسط به پایین** است، به دلایل زیر: 1. **سابقه گزارش پلیس فتا در پرونده:** در پرونده قبلاً پاسخ پلیس فتا (مبنی بر اینکه اکانت حذف شده و به دلیل انقضای زمان قابل استخراج نیست) ثبت شده است. قضات تجدیدنظر اصولاً به اظهارات کارشناسی رسمی نهادهایی مثل پلیس فتا اعتماد می‌کنند و اگر نقصی در آن نبینند، استعلام مجدد را **«تحصیل حاصل» (تکرار بی‌فایده)** می‌دانند. 2. **ماهیت دادگاه تجدیدنظر:** دادگاه تجدیدنظر معمولاً به بررسی صحت شکلی و ماهوی رأی دادگاه بدوی می‌پردازد، نه شروع مجدد تحقیقات گسترده، مگر اینکه پرونده دارای «نقص تحقیقاتی آشکار» باشد. 3. **گذشت زمان (۳۳ ماه):** قاضی می‌داند که بعد از نزدیک به ۳ سال، فرستادن استعلام به شرکت روبیکا به‌احتمال بسیار زیاد به همان پاسخ پیشین (عدم دسترسی به داده‌ها یا حذف سوابق) ختم می‌شود. --- ### ۲. در چه صورتی ممکن است قاضی تجدیدنظر استعلام را به تهران بفرستد؟ * اگر شاکی یا وکیل او بتوانند در لایحه تجدیدنظرخواهی اثبات کنند که **ردپای فنی جدیدی** (مثل شماره پیگیری، شناسه عددی خاص، تراکنش مالی مرتبط با پیام یا سند دیگری) وجود دارد که پلیس فتای استان بررسی نکرده است. * اگر قاضی تجدیدنظر تشخیص دهد که قاضی بدوی بدون بررسی کامل ادله مؤثر رأی صادر کرده و تصمیم بگیرد برای رفع ابهام، آخرین وضعیت را مستقیماً از بخش حقوقی روبیکا در تهران استعلام کند. --- ### ۳. نتیجه احتمالی اگر استعلام انجام شود یا نشود: * **اگر استعلام انجام نشود:** قاضی تجدیدنظر بر اساس محتویات فعلی پرونده رأی می‌دهد. اگر در دادگاه بدوی ادعای شاکی به دلیل فقدان ادله فنی و پاسخ پلیس فتا رد شده باشد، احتمال تأیید همان رأی اولیه بسیار بالاست. * **اگر استعلام به تهران فرستاده شود:** شرکت روبیکا همان پاسخ رسمی سازمانی را طبق استانداردهای نگهداری داده اعلام می‌کند؛ با توجه به گذشت ۳۳ ماه و حذف حساب، به احتمال قوی اعلام خواهند کرد که لاگ‌های این کاربر منقضی و حذف گردیده و قابل بازیابی نیست. این پاسخ مجدداً به نفع شما تمام می‌شود، زیرا انتساب پیام‌ها به شما از نظر فنی اثبات نمی‌گردد.

در پیامها نوشته شده که پول رد و بدل شده و خوانده به خواهان پول به صورت دستی پرداخت کرده در صورتی که ۴ کارشناس به صراحت اعلام کردند که خوانده از در ان زمان پولی در حساب نداشته و موجودی حسابش خالی بوده

این موضوع یک **تناقض بسیار مهم و کلیدی به نفع خوانده** است. در دادگاه‌ها و به‌ویژه مرحله تجدیدنظر، این تعارض میان «محتوای پیام‌ها» و «نظر هیئت کارشناسی» وزن حقوقی بالایی پیدا می‌کند: --- ### ۱. ارزش نظر ۴ کارشناس رسمی در برابر متن پیام * **کارشناسی مالی سند رسمی و قطعی است:** وقتی ۴ کارشناس رسمی (که معمولاً هیئت ۳ یا ۵ نفره کارشناسی حسابداری و امور مالی هستند) صراحتاً اعلام کرده‌اند موجودی حساب خوانده در آن بازه زمانی خالی بوده و تراکنش مالی رخ نداده، این یک **دلیل مادی و عینی** است. * **پیام‌ها فاقد اصالت فنی هستند:** از یک طرف پلیس فتا اعلام کرده اکانت حذف شده و هویت پیام‌ها قابل بررسی نیست؛ از طرف دیگر محتوای پیام‌ها ادعای جابه‌جایی پول دارد که گزارش کارشناسان آن را به طور کامل نفی می‌کند. * در حقوق و رویه قضایی، **سند حسابرسی معتبر بر امارات ضعیف و مشکوک (مانند پیام‌های متنی بدون تأیید فنی) برتری قطعی دارد.** --- ### ۲. رد ادعای «پرداخت دستی» با اوضاع و احوال مسلم طرف مقابل احتمالاً ادعا خواهد کرد که «پول به صورت نقد و دستی داده شده و در حساب ثبت نشده است». اما این ادعا با چند مانع جدی روبروست: 1. **منشأ پول نقد:** فردی که حسابش خالی است، این حجم از پول نقد را از کجا تأمین کرده است؟ بار اثبات منشأ پول نقد بر عهده مدعی است (باید رسید برداشت نقدی، فروش دارایی یا شاهد معتبر ارائه دهد). 2. **فقدان رسید کتبی:** در مراودات مالی، پرداخت مبالغ قابل توجه به صورت دستی نیازمند رسید کتبی با امضا و اثر انگشت است. صرف یک متن در روبیکا، رسید پرداخت محسوب نمی‌شود. --- ### ۳. نکات مهمی که باید در لایحه تجدیدنظر بر آن‌ها تأکید شود در لایحه دفاعیه تجدیدنظر، تمرکز روی این سه محور می‌تواند بسیار مؤثر باشد: 1. **تاکید بر نظر متفق کارشناسان:** اشاره صریح به نظریه هیئت کارشناسی مبنی بر عدم تمکن مالی و خالی بودن حساب‌ها در بازه زمانی مذکور. 2. **فقدان انتساب فنی چت‌ها:** یادآوری نظریه پلیس فتا که صراحتاً اکانت را به دلیل حذف و گذشت زمان طولانی (۳۳ ماه) غیرقابل ردیابی دانسته است. 3. **تعارض آشکار علم قاضی و قرائن:** نشان دادن اینکه محتوای پیام‌های ادعایی شاکی کاملاً متناقض با حقیقت مادی پرونده (گزارش مالی کارشناسان) است؛ این تناقض نشان‌دهنده غیرواقعی بودن، صحنه‌سازی یا ساختگی بودن ادعای انتساب آن چت‌هاست.