گفتگوی جدید

قاصی در رای بدوی به صراحتگفته که خوانده گفته بین و من خواهان قولنامه ای در منزل خواهان تنطیم شد ولی خواهان از تحویل ان به من خوداری کرد حال اگر در تجدیدنطر قولنامه ای ارایه دهد قاصی قبول میکند

در این خصوص چند نکته مهم حقوقی و رویه قضایی وجود دارد که باید مد نظر قرار دهید: ۱. **ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر:** طبق قانون آیین دادرسی مدنی، طرفین دعوا می‌توانند در مرحله تجدیدنظر دلایل و مدارک جدیدی که در مرحله بدوی ارائه نداده بودند (یا به آن دسترسی نداشتند) را ارائه دهند و دادگاه تجدیدنظر مکلف به بررسی آن است. ۲. **بررسی اصالت سند (ادعای جعل یا انکار و تردید):** اگر خوانده نسخه‌ای از قولنامه ارائه دهد، دادگاه تجدیدنظر آن را فوراً و بدون بررسی نمی‌پذیرد؛ بلکه: * نسخه به شما (خواهان) ابلاغ می‌شود. * شما حق دارید نسبت به آن **ادعای جعل** کنید یا در صورت عدم انتساب امضا/اثر انگشت، آن را **انکار یا تردید** نمایید. * در این صورت، دادگاه موضوع را به کارشناسی خط و امضا ارجاع می‌دهد تا مشخص شود آیا امضا متعلق به شماست، آیا الحاق یا دستکاری صورت گرفته و آیا تاریخ تنظیم آن همخوانی دارد یا خیر. ۳. **تضاد اظهارات پیشین با ارائه فعلی:** اگر خوانده در مرحله بدوی صراحتاً اقرار کرده باشد که «هیچ نسخه‌ای تحویل نگرفته و سندی نزد او نیست»، اکنون باید توضیح دهد که این سند ناگهان چگونه و از چه طریقی به دست او رسیده است. این تناقض می‌تواند برای قاضی تجدیدنظر ایجاد اماره قضایی (شک و تردید جدی نسبت به اصالت سند یا اظهارات قبلی) کند؛ با این حال، قاضی مانع ارائه سند نمی‌شود بلکه اعتبار و اصالت آن را دقیق‌تر می‌سنجد. **توصیه کاربردی:** در صورتی که خوانده در لایحه تجدیدنظرخواهی سندی ضمیمه کرد: * فوراً نسخه ارائه شده را با دقت بررسی کنید (آیا دست‌نویس دیگری است، تصویر است یا اصل). * در مهلت تبادل لوایح، به تناقض اظهارات او در رای بدوی اشاره کنید. * در صورت مغایرت امضا، متن یا مفاد سند با واقعیت، رسماً در دادگاه ادعای جعل یا انکار نمایید و تقاضای ارجاع به کارشناس رسمی خط و امضا دهید.

قاصی نمیگوید که اینکار خوانده فقط جنبه اطاله دادرسی دارد

قاضی تجدیدنظر **به‌تنهایی و صرفاً به این دلیل که کار خوانده شبیه اطاله دادرسی است، مدرک را دور نمی‌اندازد یا نادیده نمی‌گیرد**؛ زیرا طبق قانون، اگر سندی بتواند ماهیت و حقیقت ماجرا را تغییر دهد، دادگاه مکلف است به آن توجه کند تا حق کسی ضایع نشود. اما نحوه برخورد قاضی به این شکل خواهد بود: ۱. **ارائه «اصل سند» در برابر «کپی»:** اگر خوانده فقط تصویر یا کپی مدرک را بگذارد و شما به آن ایراد بگیرید (یا تقاضای رویت اصل کنید) و او نتواند **اصل مدرک** را ارائه دهد، دادگاه سند را از عداد دلایل خارج می‌کند و دیگر وقت دادرسی تلف نخواهد شد. ۲. **تناقض‌گویی به عنوان قرینه اطاله دادرسی:** قاضی دقیقاً به این تناقض توجه می‌کند؛ اما این وظیفه **شما** است که در لایحه دفاعیه خود با صراحت و هوشمندی به این موضوع اشاره کنید و بنویسید: > *«تجدیدنظرخواه در مرحله بدوی صراحتاً اقرار نموده که سندی در دست ندارد، اکنون ارائه چنین برگه/تصویری صرفاً ادعایی واهی در جهت اطاله دادرسی و به تاخیر انداختن اجرای حکم قطعی است.»* ۳. **اگر اصل سند ارائه شود:** اگر خوانده واقعاً اصل کاغذی را بیاورد که امضا یا اثر انگشت شما زیر آن باشد، قاضی نمی‌تواند بگوید «چون دیر آوردی نمی‌پذیرم»، بلکه باید اصالت آن احراز شود. اما اگر سند ساختگی یا مشکوک باشد، تناقض‌گویی قبلی خوانده، دست قاضی را باز می‌گذارد که به سادگی از کنار رفتارهای تاخیری او نگذرد و حتی در صورت رد ادعای او، حکم بدوی را تأیید کند. بنابراین، قاضی به صورت خودکار چنین واکنشی نشان نمی‌دهد، بلکه شما باید با اشاره دقیق به صورت‌جلسات بدوی، **قصد او برای اطاله دادرسی و عدم اصالت مدرک** را برجسته کنید.